2024.július.19. péntek.

EUROASTRA – az Internet Magazin

Független válaszkeresők és oknyomozók írásai

Az ombudsman a PSZÁF elhúzódó fogyasztóvédelmi eljárásáról

3 perc olvasás
<p><span class="inline inline-left"><a href="/node/27196"><img class="image image-thumbnail" src="/files/images/paragraph_0.thumbnail.jpg" border="0" width="73" height="100" /></a></span>A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete fogyasztóvédelmi eljárásai során több esetben is jelentősen, akár hónapokkal túllépte a jogszabályban előírt ügyintézési határidőt, amivel sérült a jogbiztonság követelménye és a tisztességes eljárással összefüggő jog. Az ombudsman számos panasz nyomán felhívta a PSZÁF elnökének figyelmét a határidők jelentőségére, az elnök válaszában a hivatal terheinek jelentős növekedésével magyarázta a késedelmeket. <td valign="top"> </td>  </p><p>

paragraph 0.thumbnailA Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete fogyasztóvédelmi eljárásai során több esetben is jelentősen, akár hónapokkal túllépte a jogszabályban előírt ügyintézési határidőt, amivel sérült a jogbiztonság követelménye és a tisztességes eljárással összefüggő jog. Az ombudsman számos panasz nyomán felhívta a PSZÁF elnökének figyelmét a határidők jelentőségére, az elnök válaszában a hivatal terheinek jelentős növekedésével magyarázta a késedelmeket.

 

  

paragraph 0.thumbnailA Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete fogyasztóvédelmi eljárásai során több esetben is jelentősen, akár hónapokkal túllépte a jogszabályban előírt ügyintézési határidőt, amivel sérült a jogbiztonság követelménye és a tisztességes eljárással összefüggő jog. Az ombudsman számos panasz nyomán felhívta a PSZÁF elnökének figyelmét a határidők jelentőségére, az elnök válaszában a hivatal terheinek jelentős növekedésével magyarázta a késedelmeket.

 

  


    Amikor a panaszok Szabó Máté ombudsmanhoz érkeztek, az ügyintézési határidő a fogyasztóvédelmi eljárásban még negyvenöt munkanap volt, ami az idén három hónapra emelkedett. Ebbe ráadásul nem számít bele például az idő, amely a hatásköri vagy illetékességi vita egyeztetésének, a hiánypótlásra, illetve a tényállás tisztázásához szükséges adatok bekérésétől azok beérkezéséig eltelik. Ugyancsak elhúzhatja a válaszadást a kérelem, a döntés és egyéb irat fordításához szükséges, vagy a postai kézbesítés ideje.

A Felügyelet az ombudsman megkeresésre adott válaszában előadta, hogy a gazdasági és pénzügyi és válság hatására a fogyasztói beadványok száma a korábbi többszörösére emelkedett. A Felügyelet korábbi vezetése emellett olyan ügyeket is kivizsgáltatott, amelyek nem tartoztak a hatáskörébe. Mindez együtt a jogszabályban előírt határidőn belül nem volt lehetséges úgy, hogy közben a Felügyelet kapacitásai változatlanok maradtak. A 2010. július 1-től hivatalban lévő új vezetőség megtette a szükséges intézkedéseket a felhalmozódott ügyek rendezésére, mégpedig az előírásos határidőn belül – tájékoztatta a biztost a PSZÁF.

A Felügyelet válaszát az ombudsman nem fogadta el. Ezt azzal magyarázta, hogy a panaszok nagy száma és a személyi feltételek szűkössége nem mentesítheti a közigazgatási szervet a törvényben előírt ügyintézési határidő betartása alól. Az ügyfél érdeke, hogy a sérelmezett hitelintézeti magatartást mielőbb kivizsgálják és az eljárás észszerű időn belül befejeződjön – foglalta össze véleményét az állampolgári jogok országgyűlési biztosa.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

1973-2023 WebshopCompany Ltd. Uk Copyright © All rights reserved. Powered by WebshopCompany Ltd.