Családi csőd

Készülnek a családi csődről szóló jogszabályok. Megpróbáltam elképzelni, hogy is van ez? Mert a vállalkozásoknak egyszerű. Ha fizetésképtelenné válnak, csődöt jelentenek és a partnerek futhatnak a pénzük után. Tom Hanks és Leonardo di Caprio remek filmje jut az eszembe: Érj utól, ha tudsz! De hogy működik majd a módszer családok, magánszemélyek esetében?

Készülnek a családi csődről szóló jogszabályok. Megpróbáltam elképzelni, hogy is van ez? Mert a vállalkozásoknak egyszerű. Ha fizetésképtelenné válnak, csődöt jelentenek és a partnerek futhatnak a pénzük után. Tom Hanks és Leonardo di Caprio remek filmje jut az eszembe: Érj utól, ha tudsz! De hogy működik majd a módszer családok, magánszemélyek esetében?

   Például a bíróság közzéteszi K.P. vízivárosi lakos fizetésképtelensége miatti felszámolásának megindítását. A kérelmet az említett terjeszti elő azzal az indokkal, hogy lakást, autót és más tartós fogyasztási cikkeket vásárolt jelzálogra, felesége közmunkás, két kiskorú gyerekük van, öccse  váratlanul visszatért sikertelen külföldi útjáról, nincs munkája és most együtt laknak. Viszont az egész családnak jó étvágya van.                                                

   Gondolom, felhívják a hitelező bankokat, cégeket, valamint az Elektromos Műveket és más közüzemeket, továbbá a társasház közös képviselőjét, hogy követeléseiket harminc napon belül terjesszék elő, bizonyítékaikat is csatolva. Harminc napon túl jogvesztés. Ezután majd szép sorjában megkezdődhet a követelések behajtása. Vagy ha nem, hát nem!

   De ez még sem működhet így. Fel kell derítenie a helyzetet egy családi csődbiztosnak. Erre legalkalmasabb a környezettanulmány. Címe lehetne a csodálkozás és megértés. A csődbiztos felkeresi a rokonokat, barátokat, szomszédokat, közös képviselőt. Akik elámulnak a csodálkozástól.  Hogy ez a K.P. milyen rendes ember volt, mindenkinek előre köszönt, soha nem késett a közgyűlésről, nem ivott, nem verte a feleségét, a szomszéd néninek felvitte a bevásárlókosarát, megsimogatta a házban lakó gyerekek buksi fejecskéit. Hogy kerülhetett ilyen helyzetbe? A fő következtetés a megértés. Ő nem adós, hanem áldozat. Nehéz gyerekkor, olcsó kolbász vacsorára, félelmetes iskolaigazgató, diktatórikus társadalmi rendszer, anyukája nem nevelte, rosszul bánt vele. Ez sem jó, a megkérdezett elfogult lehet, vagy ellenséges.

   Másképp kell a kérdést kezelni. Becsönget a csődbiztos a lakásba. Halihó! Azért jöttem, hogy segítsek. Én vagyok a csődgondnok, okleveles árszakértő és mérlegképes könyvelő, kisujjamban a csődkezelés. Hát hogy vagyunk, hogy vagyunk? Szorít a cipő? Na, térjünk a tárgyra! Kedves családtagok, önök öt évi együttműködést vállaltak  velem. Oké? A lakás előtt álló autót hétmillióért vették devizahitelre. El kell adni a kis kocsit. Ja, hogy ma már csak hatszázezret ér és munkaeszköznek számít? Jó, akkor ezt hagyjuk.

   Kedves K.P. úr! Tudom, dohányzik és naponta két csomag cigarettát elszív. Azt is tudom, ez nem úgy működik, hogy akkor hagyja abba a dohányzást! De talán egy csomag elég lenne. Akkor havi harmincezer forinttal megkezdhetnénk a lakáshitel törlesztését. Hogy hová menjek? Visszavonják a csődgondnoki megbízást? Kérem, én nem erőltetem. Még tucatnyi ügyfél várja a sorát. Viszlát!

   Hát ez sem az igazi. Várjuk meg a jogszabály kidolgozását részletesen. Tudják, miben rejlik az ördög?.

Láng Róbert