Sarlatánok kíméljenek!
5 perc olvasás
Olvasom mindenfelé, hogy a már megszűnt sikeres magyar kvízműsor sztár műsorvezetője ádáz ellensége mindenféle be nem bizonyított jelenségnek, amely az ezotéria fogalomkörébe tartozik. A Szkeptikus Társaság jeles tagja, a Képes Újságban megjelenő Sarlatánok kíméljenek! rovat szerkesztőjeként és egy leendő tévéműsorban áll csatasorba, miként az azonos nevű X-aknák nevű honlapon is, amelyet elmondása szerint az áltudományok ellen szerveztek.
Olvasom mindenfelé, hogy a már megszűnt sikeres magyar kvízműsor sztár műsorvezetője ádáz ellensége mindenféle be nem bizonyított jelenségnek, amely az ezotéria fogalomkörébe tartozik. A Szkeptikus Társaság jeles tagja, a Képes Újságban megjelenő Sarlatánok kíméljenek! rovat szerkesztőjeként és egy leendő tévéműsorban áll csatasorba, miként az azonos nevű X-aknák nevű honlapon is, amelyet elmondása szerint az áltudományok ellen szerveztek.
A "szkeptikus" kifejezés egy filozófiai irányvonalat és gondolkodásmódot takar, mely szerint a világról alkotott képünket a logikára és a tudomány kellően alátámasztott eredményeire kell alapozni, nem pedig tekintélyre, hagyományra vagy bármiféle olyan dogmára, amely a racionális gondolkodás akadálya lehet. A magyarországi Szkeptikus Társaság azt vallja, hogy a világ megismerésének legmegbízhatóbb módja a tudományos módszer, és ezzel összhangban elkötelezett a naturalista filozófia és világkép mellett. A naturalista szemlélet szerint csak egyetlen, anyagi (fizikai) világ létezik, amelynek teljes egészében részei vagyunk mi magunk is.
A Társaság tehát zászlajára tűzte a felvilágosítást az áltudományokról, tévhitekről, dogmákról, vallásokról, a társadalomellenes kultuszokról és szektákról.
Na most zavarban vagyok. Mi az, hogy áltudományok? Az, amit a tudósok annak mondanak? Mert az orvostudomány mondja magát egyedül így, hogy tudomány, minden más, mint a fizika, kémia, matematika, biológia – ezek az eredendően egzakt tudományok -, ahol a levezetések, eredmények tótumfaktumok. S éppen az orvoslás, amely nagyrészt kénytelen kísérletezni, hiszen a felírt gyógyszerre sokféleképpen reagálhat egy szervezet, nem adja alább a tudomány szó tekintélyelvűségénél.
Vágó István azt nyilatkozta, tudósokkal veszi körbe magát, s így már erős lesz a bizonyításhoz, mivel azt szeretné, hogyha bárki állít valamit, akkor vegye át „a tudomány világából a bizonyítás szükségességének az igényét".
Nem tudom, Vágó úr, végig gondolta-e, mennyiben sérti meg ezzel a hívő emberek lelkét. Mennyiben háborítja fel a pszichiáter doktorokat, akik mondjuk hipnózissal is gyógyítanak. Mit gondolnak a csontkovácsok, akik egy masszírozás alatt megszüntetik az idegbecsípődést, míg az orvosok injekciókúrával próbálnak meg fájdalmat enyhíteni hónapokig.
Mennyiben neveti ki, cáfolja meg az ötezer éves kínai gyógymódot, ahol a csakrák, az energia, az akupunktúra, a gyógynövények és a homeopátiás szerek a főszereplők, amit nem tudom, hogy gondol a tudomány világából bizonyítani.
Életem párja a pollen allergiától, a gyerekünk a tejfehérje allergiától, ismerősünk egy hasi daganattól szabadult meg, s ha most leírom, hogyan, Vágó úr kacagásától fog visszhangzani a stúdió. Mert ugye az orvostudomány szerint az allergia legfeljebb enyhíthető, daganatnál, csomónál, cisztánál meg persze, hogy máris ugrik a sebész. Hohó, nálunk ugyan nem! Egy kis rezgés hetente egy gépen, naponta néhány csepp kódolt víz és meghatározott diéta. Az ismerősünk agykontroll tanfolyamot végzett, programozott naponta többször is, gyógyteát ivott és talpmasszírozásra járt. Mint mondtam, teljes siker.
Azt hiszem, Vágó István nemcsak kacagna, de megkapnám én is azt, amit igazából az ilyen emberekről tart, hogy „a baj csak az, hogy akik mélyen elmerültek az ezotériában, azok kevéssé fogékonyak a filozófia és a pszichológia irányába".
Kénytelen vagyok megállapítani, hogy téved. De hogy bizonyítsam ezt be neki? Egyáltalán: be akarom? Vágó úr tehát várja a tudományos magyarázatokat, a corpus delictit arra nézvést, hogy a jóslás, az asztrológia, a cseppek, az akupunktúra, a gyógynövények és minden, ami az ezotéria tárgykörébe tartozik, elér egy bizonyos eredményt, s ha azt tudományosan meg is lehet magyarázni, akkor elfogadja.
Vágó úr figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a tudomány maga is a hitből indul ki. Abból a hitből, hogy van egy teóriám, amit be akarok bizonyítani, hogy igaz-e vagy sem.
Vágó úr figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy meglehet, az ezotériával foglalkozó emberek (akik mint tudjuk, kevéssé fogékonyak a filozófia és a pszichológia irányába) megelégszenek saját belső békéjükkel, tudásukkal, azzal a boldog tudattal, hogy segíteni tudtak valakinek, s nem feltétlenül óhajtanak sűrű bizonyítási eljárásokat átadni egy szkeptikus embernek csak azért, hogy a vállukat veregesse.
A Szkeptikus Társaság csak tegyen meggyőződése szerint, rántsa le a leplet a sarlatánokról, a csalókról, ki állította, hogy ennyi ember közül nincsenek jónéhányan? Cserébe leránthatnák a leplet a rosszul és félre diagnosztizáló, műhibákat elkövető, munkájukat lelkiismeretlenül végző orvosokról is, hiszen úgy tűnik, mostanság sok-sok csontváz dől ki az effajta szekrényből.
Ez esetben elmondhatja a Társaság, hogy „átveszi a tudomány világából a bizonyítás szükségességének az igényét". Kvázi nem bort iszik és vizet prédikál. És hát nincs szebb annál, mikor valaki ragaszkodik a számára követhető, fontos elvekhez.
Pepin sógor
