2024.augusztus.13. kedd.

EUROASTRA – az Internet Magazin

Független válaszkeresők és oknyomozók írásai

Kétkamarás Parlament kellene … mondja Pozsgay Imre egy beszélgetésen a Duna TV-ben

2 perc olvasás
<p><span class="inline inline-left"><a href="/node/47585"><img class="image image-thumbnail" src="/files/images/pi_0.thumbnail.jpg" border="0" width="86" height="100" /></a></span>A kétkamarás parlament mellett érvelt Pozsgay Imre egyetemi tanár, az új alkotmány előkészítésén dolgozó tanácsadó testület egyik, miniszterelnök által felkért tagja a Duna Televízió Hattól nyolcig című műsorában csütörtök reggel.

pi 0.thumbnailA kétkamarás parlament mellett érvelt Pozsgay Imre egyetemi tanár, az új alkotmány előkészítésén dolgozó tanácsadó testület egyik, miniszterelnök által felkért tagja a Duna Televízió Hattól nyolcig című műsorában csütörtök reggel.

pi 0.thumbnailA kétkamarás parlament mellett érvelt Pozsgay Imre egyetemi tanár, az új alkotmány előkészítésén dolgozó tanácsadó testület egyik, miniszterelnök által felkért tagja a Duna Televízió Hattól nyolcig című műsorában csütörtök reggel.

A kétkamarás parlamentben nincs veszély a jelenlegi hatalomra nézve, nincs benne kockázat – ugyanakkor óriási lehetőséget teremtene arra, hogy néhány, eddig elmulasztott ügyet újra napirendre lehessen tűzni – nyilatkozta a Hattól nyolcig stúdiójában Pozsgay Imre. Ezek között említette a magyarországi nemzetiségek törvényhozási képviseletét; ezen túlmenően az egyházak, az egyetemek, az önkormányzatok különleges és sajátos képviseletét is egy szenátus, vagy felsőház oldhatná meg – mondta.

"Ami ebben a tekintetben politikailag nagyon érdekes és fontos, hogy aki nemzeti és hazafias elkötelezettséggel, óriási nagy vehemenciával figyeli az alkotmányozást, azok a szervezetek mind a kétkamarás parlament mellé állnak. Ezt tekintik olyan megoldásnak, amely lényeges közjogi változásokat hozhat az országnak" – érvelt az alkotmányt előkészítő tanácsadó testület tagja.

"A másik, ami mindehhez alaposan és mélyrehatóan kapcsolódik, az nem egyéb, mint hogy ha az Országgyűlés az új alaptörvény elfogadása során alkotmányozó nemzetgyűléssé alakul át, akkor valójában nem >>hamari munkát<< végez. Hiszen nem előzmények és nem előkészületek nélkül kerülnek a törvénytervezetek, köztük az alkotmány tervezte a parlament elé" – hangzott az interjúban.

Pozsgay Imre emlékeztetett rá: az 1987-ben kiadott Lakiteleki Nyilatkozat még alkotmányozó nemzetgyűlés előkészítéséről szólt, ezt támogatta a rendszerváltó MDF is hosszú időn keresztül. "Ám 1989-ben, az Ellenzéki Kerekasztal megalakulása után, erős liberális nyomásra az MDF letett erről a szándékáról. Attól a pillanattól kezdve valójában egyetlen igazi lehetőség maradt: az akkor hatályos alkotmány átalakítása olyan viszonyokra, amelyben a diktatúra intézményeit sikerül eltörölni, a szabad választásokat sikerül előkészíteni" – emlékezett vissza a rendszerváltozás idejére a politikailag akkor aktív Pozsgay Imre.

Az egyetemi oktató hozzátette: jómaga azért vállalt szerepet Orbán Viktor miniszterelnök felkérésére a mostani alkotmányozás előkészítésében – nem szakjogászként, hanem politikusként – , hogy a kormány buktatók nélkül, ugyanakkor mégis határozott formában, a nemzeti érdek szempontjai alapján lásson hozzá és fejezze be az alkotmányozási feladatot.

 Pintér Attila/ Duna Televízió

EZ IS ÉRDEKELHETI

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

HÍRMORZSA

1973-2023 WebshopCompany Ltd. Uk Copyright © All rights reserved. Powered by WebshopCompany Ltd.