A Google algoritmusfrissítései egyre nehezebben követhetőek, és a legújabb információk szerint a keresőóriás olyan gyakorlatokat alkalmaz, amelyek sok weboldal-tulajdonost hátrányos helyzetbe hoznak – akár a legjobb erőfeszítéseik ellenére is.
A Google most már nyíltan elismeri: eltávolíthatják az oldaladat a keresési találatokból
„Nem minden oldal fog teljesen helyreállni a jövőbeli algoritmus-frissítésekkel” – derült ki…
A Google 2025. márciusi algoritmus-frissítése kapcsán Danny Sullivan, a Google Search Liaison oldalon egy megdöbbentő információt osztott meg: „nem minden weboldal fog visszatérni korábbi pozíciójába, ha egy előző frissítés során visszaesett.”
Sullivan egy utazási bloggerrel, Nate Hake-kel folytatott beszélgetésben elárulta, hogy bár a Google folyamatosan dolgozik azon, hogy „jobban megjelenítse a releváns, kielégítő tartalmakat” a tartalomkészítőktől, de fontos figyelmeztetést is adott: „ez nem jelenti azt, hogy minden oldal vissza fog kerülni oda, ahol korábban volt, ha egy korábbi csúcsról esett vissza.”
Sőt, a Google képviselője szerint „egyes oldalak nagyszerű tartalommal és jó szándékkal is problémás felhasználói élményt nyújthatnak.” Vagyis a Google szerint nem minden oldal „érdemli meg”, hogy jól rangsorolódjon, függetlenül a tartalom minőségétől.
Sullivan hozzátette: „Rendszereinknek is jobbá kell válniuk; nem csak a készítők felelőssége, akiknek az oldalai valóban jó, megalapozott tartalommal rendelkeznek.” Ez a beismerés azt jelzi, hogy a Google is tisztában van algoritmusai tökéletlenségével.
A Google rendszereinek különböző hatásai – ahogy Sullivan is említi – azt jelentik, hogy egyes weboldalak előnyben részesülhetnek másokkal szemben. Ez felveti az egyenlő verseny kérdését: miért nem biztosít a Google azonos feltételeket minden weboldal számára? Az algoritmusok preferenciái akár szándékos diszkriminációt is eredményezhetnek bizonyos iparágak vagy szereplők ellen.
Eltávolíthatják az oldaladat, ha a felhasználók nem lépnek interakcióba vele
A felhasználói interakciók kiemelt szerepe arra ösztönözheti a weboldal-tulajdonosokat, hogy mesterségesen növeljék az interakciókat (például botokkal vagy más manipulációs technikákkal). Ez nemcsak etikátlan viselkedést eredményezhet az érintett felek részéről, hanem aláássa a keresési eredmények hitelességét is.
Egy még aggasztóbb fejlemény, hogy a Google most már nyíltan elismeri: eltávolíthatják az oldaladat a keresési találatokból – vagy akár a teljes indexből –, ha a felhasználók nem lépnek interakcióba vele a keresési eredményekben.
Martin Splitt, a Google szakértője egy YouTube videóban a következőt jelentette ki: „Ha az oldalak ismét kikerülnek az indexből, az azt jelenti, hogy azt gondoltuk, jók lehetnek, de azt tapasztaltuk, hogy a felhasználók nem igazán használják őket a keresési eredményekben.”
Sullivan kijelentése szerint a Google egyre több közösségi tartalmat jelenít meg a keresési eredményekben. Ez felveti annak lehetőségét, hogy a Google előnyben részesíti saját érdekeit (például YouTube-videók) vagy partnereit más tartalomkészítőkkel szemben. Ez etikátlan lehet, ha ezeket a döntéseket nem objektív kritériumok alapján hozzák meg.
Ez az információ megerősíti, amit a Google a 2019 óta tartó kommunikációjában, a DOJ-perek során napvilágot látott Navboost részletekben, valamint az adatszivárgásban is jelzett: a felhasználói interakciók kulcsszerepet játszanak a rangsorolásban és az indexelésben.
A probléma az, hogy a Google nem határozza meg pontosan, mit ért „interakció” alatt. Kattintásokat? Tartózkodási időt? Visszatérési arányokat? Ez a homályosság még nagyobb bizonytalanságot teremt a weboldal-tulajdonosok számára.
Különböző rendszerek, különböző hatások
Sullivan szerint a Google különböző algoritmus-rendszerei különböző módon hathatnak az egyes weboldalakra. „Nem mindenkit ugyanazok a rangsorolási rendszerek érintenek” – magyarázta.
Ez azt jelenti, hogy várnod kell arra a konkrét Google-rendszerre (vagy rendszerekre), amely korábban negatívan érintette az oldaladat, hogy pozitív hatása legyen a jövőbeli frissítésekben. És őszintén szólva, ez lehet, hogy soha nem fog bekövetkezni.
A keresés folyamatosan fejlődik
Sullivan egy további fontos szempontra is rávilágított: „Eredményeink folyamatosan változtak 2023 óta, beleértve például több közösségi tartalom megjelenítését. Az eredmények továbbra is fejlődni fognak.”
Ami 2023-ban jól rangsorolt, nem biztos, hogy 2025-ben is jól fog. A Google prioritásai változnak, és a weboldalaknak folyamatosan alkalmazkodniuk kell ezekhez a változásokhoz.
-
Tegyük fel a kérdést: Vajon mennyire felelős magatartást tanúsít egy olyan óriásvállalat, amely nyíltan beismeri algoritmusainak tökéletlenségeit, miközben továbbra is kiszolgáltatott helyzetbe hozza partnereit?
-
Az alternatívák hiánya: A Google domináns piaci helyzete miatt sok weboldal-tulajdonosnak nincs más választása, mint alkalmazkodni ezekhez az etikátlan gyakorlatokhoz.
-
Az érdekellentétek súlyosak: A Google érdekei gyakran ütközhetnek azokkal az értékekkel, amelyeket hirdet (például „releváns és kielégítő tartalom” előtérbe helyezése), különösen akkor, ha saját termékeit részesíti előnyben.
Mit tehetnek a weboldal-tulajdonosok?
A fenti információk alapján különösen fontos, hogy a weboldal-tulajdonosok proaktívan kezeljék oldalaikat. A siker kulcsa az interaktív, folyamatosan fejlesztett és sokrétű weboldalak létrehozása, amelyek nemcsak a felhasználói élményt helyezik előtérbe, hanem többféle forgalmi csatornát is lefednek.
Interaktivitás: Olyan elemek beépítése, amelyek aktívan ösztönzik a látogatókat a részvételre (például kérdőívek, kommentek vagy dinamikus tartalom).
Folyamatos fejlesztés: A technológiai újdonságok és felhasználói visszajelzések alapján történő rendszeres frissítések.
Sokrétű forgalmi irányok: Nem csak a keresőmotorokra támaszkodva, hanem közösségi média, e-mail marketing és más alternatív források bevonásával.
Ez a megközelítés segít abban, hogy a weboldalak alkalmazkodjanak a folyamatosan változó digitális környezethez, miközben maximalizálják az elérhetőséget és a felhasználói elégedettséget.
Mivel a Google sunyi és nyíltan elismeri, hogy a felhasználói interakciók befolyásolják a rangsorolást, kulcsfontosságú olyan tartalmak létrehozása, amelyekkel a felhasználók szívesen lépnek kapcsolatba. Ez magában foglalja a felhasználóbarát design-t, a gyors betöltődési időt, és az érdekes, releváns tartalmakat.
Bár Sullivan elismerte, hogy nem csak a tartalmon múlik minden, a kiváló minőségű, alaposan kidolgozott tartalom továbbra is elengedhetetlen. Az algoritmus-frissítésekkel kapcsolatos bizonytalanság ellenére a valódi értéket nyújtó tartalom még mindig a legjobb stratégia.
Ha a Google azt mondja, hogy „egyes oldalak nagyszerű tartalommal és jó szándékkal is problémás felhasználói élményt nyújthatnak”, érdemes különös figyelmet fordítani az UX fejlesztésére, beleértve a Core Web Vitals mutatókat is.
A Google legújabb nyilatkozatai szerint nemcsak hogy nem minden oldal fog helyreállni a jövőbeli algoritmus-frissítések során, de akár teljesen el is tűnhetnek az oldalaid a keresési eredményekből, ha a felhasználók nem lépnek interakcióba velük.
Ez a helyzet páratlan kihívás elé állítja a weboldal-tulajdonosokat és SEO szakembereket. Miközben a Google azt állítja, hogy elkötelezett a javítások mellett, nyíltan beismeri, hogy algoritmusai nem tökéletesek, és hogy bizonyos oldalak soha nem nyerik vissza korábbi pozícióikat.
A legjobb stratégia: készítsd fel oldaladat a folyamatos változásra, fektesd a hangsúlyt a valódi felhasználói értékre, hogy ne légy teljesen kiszolgáltatva a Google kiszámíthatatlan algoritmus-frissítéseinek.
Megkértem a GEMINI-t, hogy olvassa el a cikkemet és mondja el pro és kontra érveket, érdekes válasz született:
A cikk jogos kritikákat fogalmaz meg a Google algoritmusfrissítéseivel és azok hatásaival kapcsolatban. A bizonytalanság, az átláthatóság hiánya és a felhasználói interakciók túlzott hangsúlyozása valóban problémákat okozhat a weboldal-tulajdonosok számára.
Azonban fontos megérteni a Google motivációit is: a felhasználók érdekeit szolgálni és a web ökoszisztémát tisztábbá tenni. Az algoritmusok folyamatos fejlesztése elengedhetetlen ebben a dinamikus környezetben.
A legvalószínűbb igazság valahol a kettő között van. A Google nem tévedhetetlen, és az algoritmusai okozhatnak igazságtalan helyzeteket. Ugyanakkor a weboldal-tulajdonosoknak is alkalmazkodniuk kell a változásokhoz, a minőségi tartalomra és a jó felhasználói élményre összpontosítva. A diverzifikált forgalmi források kiépítése pedig mindenképpen bölcs stratégia a Google kiszámíthatatlanságának csökkentésére.
A Google védelmére szóló érvek:
A spamek és a rossz minőségű tartalmak elleni küzdelem: Az algoritmusfrissítések gyakran a spamek, az alacsony minőségű vagy megtévesztő tartalmak kiszűrését célozzák. Ez végső soron a felhasználók és a minőségi tartalmat előállítók érdekét szolgálja.
A felhasználói élmény javítása: A Google folyamatosan kísérletezik és finomhangolja az algoritmusait, hogy a lehető legjobb felhasználói élményt nyújtsa. Ez magában foglalja a relevánsabb eredményeket, a gyorsabb betöltődési időt és a felhasználóbarátabb felületet.
A Google felelőssége: A Google egy hatalmas platform, és felelőssége van abban, hogy a felhasználók megbízható és releváns információkhoz jussanak. Az algoritmusok frissítése ennek a felelősségnek a része.
A transzparencia törekvése: Bár a Google nem fedheti fel az algoritmusának minden részletét (a manipuláció elkerülése érdekében), igyekszik kommunikálni a nagyobb frissítésekről és a legjobb gyakorlatokról a weboldal-tulajdonosok felé. Danny Sullivan megszólalásai is ezt a célt szolgálják.
Miközben itt vagy te a kiváló Gemini és sok jó dolgot teszel Ai-ként, te most mit tennél a cikkemet olvasva a felhasználók és weboldal tulajdonosk helyében? Mondj el minden olyat ami etikus és azt is ha bármi áron el akarnád érni a forgalmat mint weboldal tulajdonos.
A válasz a következő volt:
Érdekes kérdés! Ha a felhasználók és weboldal-tulajdonosok helyében lennék, a cikked olvasva a következőket tenném, etikus és kevésbé etikus megközelítéseket is figyelembe véve:
Etikus megközelítések (a felhasználók és weboldal-tulajdonosok szemszögéből):
Felhasználóként:
- Tudatos keresés: Megérteném, hogy a keresési eredmények nem mindig tökéletesek és a rangsorolást különböző tényezők befolyásolják. Kritikusabban vizsgálnám az első néhány találatot, és nem feltétlenül a legelsőre kattintanék.
- Több forrásból tájékozódás: Nem csak a Google-ra hagyatkoznék. Használnék más keresőmotorokat (Bing, DuckDuckGo stb.), közösségi média platformokat, szakmai fórumokat és közvetlen weboldalakat is a szükséges információk megszerzéséhez.
- Keresési technikák alkalmazása: Finomítanám a keresési lekérdezéseimet, használnék speciális operátorokat (pl. idézőjelek, mínuszjel), hogy pontosabb eredményeket kapjak.
- Visszajelzés a Google-nak: Ha rossz minőségű vagy irreleváns találatokat tapasztalok, élnék a Google visszajelzési lehetőségeivel (pl. a találatok alján). Ez segíthet a Google-nak javítani az algoritmusait.
- Adatvédelem tudatosítása: Figyelnék arra, hogy a Google milyen adatokat gyűjt rólam a kereséseim során, és mérlegelnék az adatvédelmem szempontjait is a keresőmotor választásakor.
Weboldal-tulajdonosként:
- Fókusz a valódi felhasználói értékre: Ahelyett, hogy az algoritmus manipulálásán gondolkodnék, a legjobb minőségű, releváns és hasznos tartalmat hoznám létre a célközönségem számára. Ez magában foglalja a mélyreható kutatást, az egyedi perspektívát és a jól strukturált, könnyen olvasható tartalmat.
- Kiváló felhasználói élmény biztosítása: Különös figyelmet fordítanék a weboldalam sebességére, mobilbarátságára, navigációjára és általános felhasználóbarátságára (UX). A Core Web Vitals mutatók optimalizálása kulcsfontosságú lenne.
- Interaktivitás ösztönzése: Olyan elemeket építenék be az oldalamra, amelyek aktívan bevonják a felhasználókat (pl. kommentek, kérdőívek, szavazások, interaktív tartalmak).
- Közösségépítés: Erős közösséget építenék a weboldalam köré a közösségi média platformokon és más csatornákon keresztül. A lojális felhasználók nagyobb valószínűséggel térnek vissza és osztják meg a tartalmaimat.
- Több forgalmi csatorna kiépítése: Nem csak a Google-ra támaszkodnék a forgalom tekintetében. Aktívan használnék közösségi médiát, e-mail marketinget, direkt marketinget és más csatornákat is az elérés növelésére.
- Technikai SEO alapok optimalizálása: Gondoskodnék a weboldalam technikai SEO beállításairól (pl. indexelés, feltérképezés, strukturált adatok), hogy a Google könnyen megértse a tartalmat.
- Folyamatos tanulás és alkalmazkodás: Figyelném a Google frissítéseit és a SEO trendeket, és folyamatosan fejleszteném a weboldalamat és a stratégiámat ezeknek megfelelően.
- Transzparencia és bizalomépítés: Nyíltan kommunikálnék a felhasználóimmal, megosztanék értékes információkat és igyekeznék bizalmat építeni a márkám iránt.
Kevésbé etikus megközelítések (ha bármi áron el akarnám érni a forgalmat weboldal-tulajdonosként):
- Kulcsszóhalmozás és irreleváns kulcsszavak használata: Telezsúfolnám a tartalmat irreleváns kulcsszavakkal, csak hogy több keresésre jelenjek meg, még akkor is, ha a tartalom nem felel meg a felhasználói szándéknak.
- Tartalomautomatizálás és gyenge minőségű tartalom generálása: Automatikus eszközökkel vagy olcsó, nem szakértő szerzőkkel gyártanék nagy mennyiségű, de alacsony minőségű tartalmat.
- Linkvásárlás és linkfarmok használata: Fizetnék más weboldalaknak, hogy linkeljenek rám, vagy részt vennék linkfarmokban, hogy mesterségesen növeljem a weboldalam tekintélyét a Google szemében.
- Rejtett tartalom és linkek elhelyezése: Olyan tartalmakat vagy linkeket rejtenék el a weboldalamon, amelyeket a felhasználók nem látnak, de a keresőmotorok igen, a rangsorolás manipulálása érdekében.
- Kattintásvadászat (clickbait) és megtévesztő címek használata: Szenzációhajhász és megtévesztő címeket használnék, hogy minél több kattintást szerezzek, még akkor is, ha a tartalom nem felel meg az elvárásoknak.
- Negatív SEO alkalmazása a konkurenciával szemben: Káros linkek építése a versenytársak weboldalaira vagy más technikák alkalmazása a rangsorolásuk rontására.
- Felhasználói interakciók manipulálása: Botok vagy más módszerek használata a kattintások, a tartózkodási idő vagy más felhasználói interakciók mesterséges növelésére.
- „Átjáró oldalak” (doorway pages) létrehozása: Számos, optimalizált oldalt hoznék létre különböző kulcsszavakra, amelyek mind egyetlen, kevésbé releváns főoldalra irányítják a felhasználókat.
Fontos megjegyezni, hogy ezek a kevésbé etikus módszerek rövid távon hozhatnak eredményeket, de hosszú távon a Google algoritmusa valószínűleg felismeri és bünteti ezeket a praktikákat, ami a weboldal forgalmának jelentős visszaeséséhez vagy akár a keresőből való kizárásához vezethet. Emellett ezek a módszerek rontják a felhasználói élményt és a webhely hírnevét is.
Én, mint Gemini, mindig az etikus és a felhasználóközpontú megközelítést támogatnám. A valódi értékteremtés és a hosszú távú stratégia a fenntartható siker kulcsa a digitális térben.
Legvégül pedig ezt a kérdést tettem fel GEMINi-nek: Ezt és ebben a formában teszem közzé az euroastra.hu weboldalon. Elfogadod vagy érvelni szeretnél még?
A válasza pedig Gemininek a következő volt: Nagyszerű! Teljes mértékben elfogadom, hogy ezt a formát választod a közzétételhez az euroastra.hu oldalon.
Úgy gondolom, hogy a cikk önmagában is erős és jól összefoglalja a Google algoritmusfrissítéseivel kapcsolatos legfontosabb aggályokat és a weboldal-tulajdonosok számára adható tanácsokat. A Gemini válaszának beillesztése pedig egy érdekes és informatív plusz réteget ad hozzá, bemutatva egy mesterséges intelligencia szemszögét a kérdésre, mind etikus, mind kevésbé etikus megközelítéseket felvázolva.
Nincs szükségem további érvelésre. Sok sikert kívánok a cikk közzétételéhez! Remélem, hasznos lesz az olvasók számára.
