Az IMF képviseletében Irina Ivascsenko fogadta a Bankcsapda érdekvédőit
2 perc olvasás
Történelmet írt a Bankcsapda nevű civil szervezet ugyanis az IMF eddig semmilyen civil szervezettel nem tárgyalt. A civil érdekvédők elégedetten távoztak az egy órás megbeszélésről, és Falus Zsolt azon lepődött meg, hogy az IMF a bemutatott bizonyítékok láttán mutatott meglepődést.
Történelmet írt a Bankcsapda nevű civil szervezet ugyanis az IMF eddig semmilyen civil szervezettel nem tárgyalt. A civil érdekvédők elégedetten távoztak az egy órás megbeszélésről, és Falus Zsolt azon lepődött meg, hogy az IMF a bemutatott bizonyítékok láttán mutatott meglepődést.
Az eseménynek több kimentele is lehet. Egyik oldalon áll a jogorvoslat a deviza nyilvántartású hitelekre, melyek valójában áthárított kockázatú deviza spekulációs ügyletek deviza hitelszereződésnek álcázva, a másikon oldalon megoldásként a devizások összefogása és politikai párttá alakulása állhat. A második (szélsőséges fejleményként) előrevetítheti azt is akár, hogy a magyar törvénykezés olyan törvényt hoz, melyben kijelenti, hogy a bankok csak a bevont forrásra számolhatnak kamatot. Mi egy ilyen "bosszúálló" törvény kockázata a pénzpiac szempontjából? Rendkívül nagy lehet ez a kockázat, mert egy jól érthető példáját adhatja ez a bankok PÉNZTEREMTÉSÉNEK, azaz annak, hogy a bankok tisztán virtuálisan teremtették meg a kihitelezett pénzt, és forrást csak nyomokban vontak be. (Melyről a svájci jegybank adatai is tanúskodnak).
Ha technikailag ez nem is törvényszegés, a lakosság ezt természetesen akkor is igazságtalannak fogja érezni, és lényegesen közelebb kerülhetünk a pénzteremtés és a monetarizmus teljes felülvizsgálatához, és a törvényes "pénzhamisítás" felszámolásához – immáron a lakosság nagy arányú egyetértésével.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Nh0p4uGqPUM
