Fokról-fokra

Háromszáz millió forint hiányzik, állapította meg a cég belső ellenőre. Rögtön ki is derítette, ki sikkasztott, egyik pénzszállítójuk. Feljelentés, fegyelmi eljárás, elbocsátás azonnali hatállyal. Az események gyorsan peregtek, négy hónap múlva már megvolt az első tárgyalás. A gyanúsított szabadlábon védekezett, szökéstől, a bizonyítékok eltüntetésétől, megsemmisítésétől, bűnismétléstől nem kellett tartani. Az ügyész sorolta a vádpontokat: folytatólagosan elkövetett sikkasztás, hűtlen kezelés, közokirat hamisítás. A hivatalból kirendelt védőügyvéd a vállát vonogatta.

Háromszáz millió forint hiányzik, állapította meg a cég belső ellenőre. Rögtön ki is derítette, ki sikkasztott, egyik pénzszállítójuk. Feljelentés, fegyelmi eljárás, elbocsátás azonnali hatállyal. Az események gyorsan peregtek, négy hónap múlva már megvolt az első tárgyalás. A gyanúsított szabadlábon védekezett, szökéstől, a bizonyítékok eltüntetésétől, megsemmisítésétől, bűnismétléstől nem kellett tartani. Az ügyész sorolta a vádpontokat: folytatólagosan elkövetett sikkasztás, hűtlen kezelés, közokirat hamisítás. A hivatalból kirendelt védőügyvéd a vállát vonogatta.

   A volt pénzszállító kénytelen-kelletlen bevallotta, hogy szerencsejátékokra költötte el a pénzt. Totó, lottó, kenó, játékkaszinó, rulett, lóverseny, kártya. De már megbánta. A bíró először öt év fegyházban gondolkodott, de aztán enyhítő körülményeket fedezett fel. Őszinte beismerés, büntetlen előélet, egy gyermek. Ítélet: négy év letöltendő fegyház.

   Öt hónap múlva tárgyalás másodfokon. A védelemmel másik ügyvédet bízott meg a bűnös. A bíró először jóvá akarta hagyni az elsőfokú ítéletet, de további enyhítő körülményeket fedezett fel a vádiratban. Nem előre megfontolt szándék, a nyomozás elősegítése, a hamisított menetleveleket a vádlott azonnal előadta, még szakértőt sem kellett igénybe venni. Két és fél év börtön, öt év eltiltás a pénzszállítói foglalkozástól. Teljes vagyonelkobzás, de a vádlott családjával albérletben lakott, vagyona nem volt. Fellebbezett.

   A Kúria, a Legfelsőbb Bíróság tárgyalásán egy másik védő, nem is akárki: sztárügyvéd. Aki új szempontokra hívta fel a bíró figyelmét. Orvosi szakvéleményt mutatott be arról, hogy védence súlyos beteg. Köszvénye, lúdtalpa és parlagfű allergiája van, továbbá kórós játékszenvedélye. Az ítélet egy év öt hónap letöltendő fogház. Három év közügyektől való eltiltás.

   Az ügy még nem ért véget. Egy szupersztár ügyvéd vette át a védelmet. Felülvizsgálati kérelmet nyújtott be. Akkor már nemigen emlékezett senki az esetre. A bíró csaknem jóváhagyta a Kúria ítéletét. De a szupersztár rávilágított további enyhítő körülményekre. A vádlott mélyen megbánta tettét, nehéz gyermekkora volt, nevelőszülőknél szenvedett tizenhat éves koráig. Játékszenvedélyét  apjától örökölte., orvosi igazolása van arról hogy már két alkalommal volt elvonókúrán. Egészségi állapota aggasztó, nem bírná ki a fogva tartást. Felesége munkanélküli. A büntetés végrehajtási intézetben eltöltött idő alatt szétesne a család. Az ítélet: negyvennyolc óra közmunka.

   A szupersztár ügyvéd három nap gondolkodási  időt kért a korábbi eljárások során történt bírósági hercehurcáért megállapítandó nem vagyoni kártérítés ügyében. A cégnél pletykálták, pusmogtak. Nem biztos, hogy mind a háromszáz milliót eljátszotta volt kollégájuk, de hangosan senki sem merte kimondani. Elvégre személyiségi jogok is vannak a világon.

Láng Róbert