Révay András: Titkok nélkül

 Az Ünnepi Könyvhét bőséges kínálatában megjelent egy könyv, melyről – felületes belelapozás után is – nyomban Könyves Kálmán királyunk juthat eszünkbe. Az ő híres mondása volt: „Boszorkányokról pedig, akik nincsenek, róluk többé szó ne essék!” Ha a boszorkányok helyére azt írjuk: „A titkokról”, úgy a királyi mondat napjainkban is érvényes marad, bár mi egy illúzióval szegényebbek, helytálló ismeretekkel viszont lényegesen gazdagabbak leszünk.

 Keltai Ágnes jól eltalált borítóterve, szavak látszólag összefüggéstelen halmaza, első pillanatban a zűrzavar képét sugallja. Ám amint a tekintet megakad az íráskiemelő laza kézzel húzott három kék vonalán, a káoszból rend lesz! A három szó címmé alakul: Szabadkőművesség titkok nélkül – és ettől a többi is azonnal értelmet nyer. Egyetlen témakörbe tartozik valamennyi. Egy olyan körbe, melyről manapság sokan, sok mindent mondanak, írnak, de ezzel inkább csak sűrítik, és nem oszlatják a homályt. Ez a könyv nem regény, nem tudományos szakmunka, nem is vitairat. Nem szükséges egyvégtében elolvasni, még az egyes fejezeteit sem. Lehet közben megállni, gondolkodni, utánanézni az olvasás során felmerülő kérdések megkívánta válaszoknak. Azokat összemérni a könyvben olvasottakkal. Ez persze feltételezi az érdeklődést, miközben majdhogynem teljes egészében kizárja az előítéletes gondolkodást. A Franciaországban élő Márton László olyan antológiát szerkesztett, melyben szakértő szemmel tekinti át a szabadkőművesség múltját és jelenét, a kezdetektől egészen mostanáig. Egymással összevethető módon ismerteti a kőművesség eredetéről, keletkezéséről szóló írásokat és a máig ható érvényű alapokmányt, az 1723-ban megjelentetett „Andersoni Alkotmány”-t. Sajnos innen – talán lehet, hogy szándékosan – hiányzik egy érdekes vonulat, ami izgalmasabbá tehette volna az olvasást: a Hugues de Payens-hez köthető kapcsolat a Templomosokkal és Skóciával.

 A könyv három részre oszlik. Az első a szabadkőművesség 300 évnyi történetét mutatja be. A második rész szándéka, hogy megjelenítse: mi történt a múltban és mi történik ma a páholyokban? A harmadik részben a magyar szabadkőművesség néhány jellemző és fontos alakjának portréját rajzolják meg. A válogatást megnehezítette, hogy olyan államférfiak, mint Andrássy Gyula, Wekerle Sándor vagy művészek, mint Liszt Ferenc, Székely Mihály, Bernáth Aurél után nem maradt a páholyban elhangzott, közlésre alkalmas szöveg, de ők is bizonyíthatóan szabadkőművesek voltak! Az összeállítás nyíltan kimondja: „A mozgalomnak nincs oka, hogy eltitkolja az Egyesült Államok tizennégy elnökének vagy éppen Garibaldinak, Winston Churchillnek, Leon Blumnak, Salvador Allendének és más jeles férfinak tagságát. A szabadkőművesek természetesen ugyanolyan hús-vér emberek, mint mások. Ha a több millió tag között akad néhány kevésbé jeles, az alapelveket vagy a törvényeket sértő, a mozgalomban elfoglalt helyével visszaélő egyén, akkor ezeket rövid úton eltávolítjuk.”

 A kérdésre, hogy mi a szabadkőművesség, pontosabb választ ad a tagadó mondatokból képzett meghatározás. Nem egyház, mert nincsenek hittételei. Nem véd- és dacszövetség, amelynek tagjaként hatalomra, vagyonra lehet szert tenni. Nem politikai párt, mely a hatalom megragadását tűzné ki célul. Az évszázadok során igen sok hírneves ember volt tagja, de soha egy sem volt a mozgalom megbízásából tevékenykedő államfő, miniszter, a hadvezéreket nem a páholyuk küldte csatába, Fleminget sem a páholya bíztatta a penicillin felfedezésére, Ady, Mozart, Sibelius sem a kőműveseknek írta a remekműveit – bár mindannyiukra joggal vagyunk büszkék. Akkor mi hát a titok? A páholyokban a szertartások zárt ajtók mögött folynak, ezeken csak a beavatottak vehetnek részt. Ám akit éppen ez érdekel, könnyen felfedezheti a „titkot”. Elég Mozart Varázsfuvoláját végignézni vagy a Háború és béke második kötetéből néhány fejezetet elolvasni, de a könyvesboltokban, az interneten is szinte minden hozzáférhető. A titok az avatatlanok számára így is titok marad! A rítusok tulajdonsága, hogy csak az átélésükkel elevenednek meg. A rítusban a páholy minden tagja cselekvő résztvevő.

 Akkor mégis, miért érdemes kézbe venni ezt a könyvet? Talán azért, hogy az olvasó rátaláljon benne egy mondatra, amit Móra Ferenc írt le. Róla mi, valamennyien, akárhány évesek is vagyunk, tanultunk az iskolában, olvastuk, talán meg is szerettük műveit. Tudjuk: ő nem volt sem jobb, sem baloldali, nem volt semmilyen szélsőségnek híve. Hiteles alakja a magyar irodalomnak – miközben szabadkőműves! Ám ezt az iskolában nem mondták el róla. Hát nézzük, mit találunk tőle ebben a könyvben? „…hogyha a háborút senki sem akarta, és mégis eljött a háború, hogy megváltoztassa az ízét életnek, csóknak, kenyérnek: akkor a világ berendezése rossz, akkor a társadalom szerkezetében van a hiba, (…) akkor az egész emberiségnek abba a műhelybe kell beállni, melyben a szabadkőművesség évszázadok óta dolgozik olyan eszményekért, melyek közt úgy nem találtatik háború, mint istenkáromlás a miatyánkban.” Ha valaki komolyan, mélyen elgondolkodik ezen a mondaton – megértette a szabadkőművesség titkát!