Morvai Krisztina az APEH és a VPOP „áldásos”szerepéről és a gyermekbűnözésről

Dr Morvay Krisztina jogász, EU parlamenti képviselőAz egyik internetes fórumon Dr. Morvai Krisztina jogász. a Jobbik EU parlamenti képviselője válaszolt az olvasók kérdéseire. Természetesen köztük sok olyanra, amelyet a jelenlegi parlamenti pártok nem akarnak, vagy mint Bokros Lajos még jobban súlyosbitani akarnak. Így érdekes mindenkinek Morvay Krisztina hogyan gondolkodik minderről:

Dr Morvay Krisztina jogász, EU parlamenti képviselőAz egyik internetes fórumon Dr. Morvai Krisztina jogász. a Jobbik EU parlamenti képviselője válaszolt az olvasók kérdéseire. Természetesen köztük sok olyanra, amelyet a jelenlegi parlamenti pártok nem akarnak, vagy mint Bokros Lajos még jobban súlyosbitani akarnak. Így érdekes mindenkinek Morvay Krisztina hogyan gondolkodik minderről:

i a véleménye APEH és a VPOP jelenlegi működéséről? Milyen változtatásokat tartanának szükségesnek a két szervezet működésében annak fényében, hogy jelenleg Magyarországon nincs olyan, legalább tíz embert eltartani képes vállalkozás, amely képes egyszerre megfelelni a jelenlegi (jelentős részben teljesen önkényes) ellenőrzéseknek és ugyanakkor kimaradni a politikai maffia korrupciós és egyéb üzelmeiből? (Név nélkül érkezett) A kedves olvasó rámutatott a problémára: olyan sajátos helyzet van ma Magyarországon, hogy a gazdákat, vállakozókat a kormány bűnözőként kezeli. Beszéltem egy idős gazdával, aki férfi létére sírt, amikor elmesélte, hogy eddig a legnagyobb családi ünnep volt a szüret, amikor együtt örültek munkájuk gyümölcsének, most meg egy lidércnyomás lett az egész az ellenőrzések miatt.
Sokan arra panaszkodnak, hogy nem tudják a tényleges munkájukat elvégezni, mert mindig az ellenőrzésekre kell készülni, és valóban, úgy van felépítve a jelenlegi rendszer, hogy ne lehessen nekik megfelelni. Radikális változtatásra van szükség, az államnak is az kellene legyen az érdeke, hogy az emberek emelt fővelt, méltóságteljesen végezhessék munkájukat, amiből meg is tudnak élni. A kérdésben említett szervek jelenlegi működését éppen ezért felháborítónak tartom. Rettenetes dolog lehet azért az apehosoknak a saját honfitársaik életét ellehetetleníteni, megbüntetni és sárba tiporni őket, tudván azt, hogy mire megy ki a játék. Terrorizálják az embereket, amelynek eredménye, hogy nem mernek tüntetni, egy petíciót aláírni, fellépni a korrupció ellen, mert félnek, hogy emiatt jön egy apehos ellenőrzés, ami könnyen tönkrevághatja vállakozásukat. Ön szerint a felelősségre lesznek a vonva a rendőrség azon pribékjei, akik 2006-ban és 2009-ben honfitársainkra mertek lőni, vagy megússzák? (Név nélkül érkezett) Az tragédia lenne, ha megúszhatnák, hisz akkor az rögzülne bennük, és az összes későbbi hasonló csirkefogóban, hogy ilyet minden következmények nélkül meg lehet tenni. 1992-ben is így érveltem az '56-os cselekményekkel kapcsolatban, a felelősségrevonás mellett, mert nem lehet azt sugallni, mondani, hogy nyugodtan lőjél a tömegbe, legfeljebb elévültetem a bűncselekményedet és akkor megúszod. Fontos, hogy az legyen az üzenet: a bűnt nem lehet megúszni, azt mindenképp büntetés követi.

Ön mit tenne a 14 év alatti, gyermekkorú bűnelkövetőkkel? Manapság egyre gyakrabban találkozunk ilyenekkel… (L. Dániel) Ma az az álláspont, hogy 14 év alatti gyermeket ne büntessenek, hanem nevelő jellegű intézetekbe helyezzék el őket. Büntetőjogászként, egyetemi oktatóként jogsegélyszolgálatot vezettem, amikor egy nagyon tisztességes kollégám házassága, családi élete teljesen tönkrement, mert a 13 éves gyermeküket egy áruházban meggyanúsították azzal, hogy ellopott – emlékeim szerint – egy villanykörtét. Nem volt szabályos büntetőeljárás, nem voltak ún. meghatározott eljárási garanciák, például a védelemhez való jog, hanem egy ilyen katyvasz, hogy az iskolát, a gyámhatóságot értesítették, a szülőket berendelték, a gyereket kirúghatják ilyenkor az iskolából, mert nincs olyan, hogy ártatlanság vélelme, nem volt védelemhez való jog. Szerintem le kellene vinni 12 éves korra a büntethetőség korhatárát, viszont akkor legyen normális eljárás. Most a 10-14 év közötti bűnelkövető gyerekek esetében teljes rendezetlenség van a jogszabályok terén, ez szerintem senkinek sem jó, ezen változtatni kell. Fiatalkorú bűnelkövetők esetében jellemző, hogy a szülők a fejbujtók, mert egy kis gyermek könnyedén befér a kamra ablakán, így be lehet őt küldeni lopni. Ilyen esetben, amikor a kisgyermeket használják fel bűncselekmény elkövetésére, sokkal szigorúbban kellene ítélkezni, ez nem egy bocsánatos bűn. Ezt nem nevezném megélhetési dolognak, mert az, hogy egy 10 éves gyereket vesznek rá arra, hogy másszon be a szomszéd ablakán és hozzon el, amit tud, ez az egyik legsúlyosabb bűncselekmény, amiért a szülők a felelősek. És ez oda vezet, hogy ez a gyerek 12 éves korában már önállóan fog lopni járni, és ha már loptam, akkor már rabolok is, szerintem így kezdődnek ezek a bűnözői karrierek. A problémát a kezdeteknél, a gyökereknél kellene kezelni: ott, amikor a szülő buzdítja gyerekét a lopásra, illetve amikor bűnsegéd abban az értelemben, hogy passzívan tűri, hogy a gyereke lopkodjon.
Szerintem egy nyolc éves gyerek nem kezd el magától lopkodni, hanem az történik, hogy a szülő megtanítja rá, elviszi magával, mert befér a spájz ablakán, és elmondja neki, hogy ő még nem büntethető… Itt kellene csírájában elfolytani a dolgokat és nagyon súlyosan büntetni ezt az „életformát"