Veszélyes Btk-módosítás
2 perc olvasás
Az Ideális Bírósági Igazgatásért Közhasznú Egyesület beadvánnyal fordult az Alkotmánybírósághoz, mert álláspontja szerint sérti az állampolgárok személyi biztonságát, és ezért alkotmányellenes a Büntető Törvénykönyv kényszergyógykezeltekre vonatkozó módosítása.
Az Ideális Bírósági Igazgatásért Közhasznú Egyesület beadvánnyal fordult az Alkotmánybírósághoz, mert álláspontja szerint sérti az állampolgárok személyi biztonságát, és ezért alkotmányellenes a Büntető Törvénykönyv kényszergyógykezeltekre vonatkozó módosítása.
A 2010. május 1-jén életbe lépő változás szerint ugyanis a kóros elmeállapotú bűnelkövetők kényszergyógykezelése a jövőben akkor is megszűnik, ha továbbra is betegek, és ezáltal veszélyesek maradnak, de már annyi időt töltöttek a gyógyintézetben, amennyi a cselekményükért kiszabható szabadságvesztés maximuma.
A beadvány szerint nemcsak az utcára kerülő elmebetegek, de a polgári elmegyógyító intézetben elhelyezendő volt kényszergyógykezeltek is veszélyt jelentenek majd a közösségre, tekintve, hogy jelentős számban már eleve valamely egészségügyi intézményben, az ottani betegtársak sérelmére követték el a cselekményeiket.
A beadvány tartalmazza, hogy az Alkotmányban deklarált személyi biztonság állam általi megteremtésének egyik és legfontosabb eszköze a büntetőjog. Azokkal a személyekkel kapcsolatban, akik súlyos cselekményeket követnek el és továbbra is veszélyt jelentenek a társadalomra, de elmeállapotuk miatt nem büntethetők, ezt a védelmet a büntetőjog a Btk. 74.§-ában szabályozott intézkedéssel és az ahhoz fűződő eljárási renddel tudja, illetőleg tudta eddig biztosítani.
2010. május 1-jét követően a büntetőjog ezt a védelmi funkcióját nem lesz képes ellátni, mert a gyógyulásuk előtt – akár valamely polgári pszichiátriai intézetbe, akár azon kívülre – elbocsátott kényszergyógykezeltek az új környezetükben élők személyi biztonságát betegségüknél fogva veszélyeztetni fogják.
