2022.június.27. hétfő.

EuroAstra Internet magazin

Független válaszkeresők és oknyomozók írásai

A Budapest Hitel és Fejlesztési Nyrt. megtévesztette a fogyasztókat

3 perc olvasás
<p><span class="inline left"><a href="/node/7410"><img class="image thumbnail" src="/files/images/Image1.thumbnail_5.jpg" border="0" alt="www.feosz.hu" title="www.feosz.hu" width="100" height="53" /></a><span style="width: 98px" class="caption"><a href="http://www.feosz.hu/">www.feosz.hu</a> </span></span>Fogyasztói panaszok alapján a <strong>Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége bejelentéssel élt a Gazdasági Versenyhivatalnál a Budapest Hitel és Fejlesztési Nyrt. (Budapest Bank) ellen, </strong>az általa kibocsátott hitelkártyák kamatmentességére vonatkozó tájékoztatás fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolására alkalmas volta miatt. </p><p>

www.feosz.huwww.feosz.hu Fogyasztói panaszok alapján a Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége bejelentéssel élt a Gazdasági Versenyhivatalnál a Budapest Hitel és Fejlesztési Nyrt. (Budapest Bank) ellen, az általa kibocsátott hitelkártyák kamatmentességére vonatkozó tájékoztatás fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolására alkalmas volta miatt.

www.feosz.huwww.feosz.hu Fogyasztói panaszok alapján a Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége bejelentéssel élt a Gazdasági Versenyhivatalnál a Budapest Hitel és Fejlesztési Nyrt. (Budapest Bank) ellen, az általa kibocsátott hitelkártyák kamatmentességére vonatkozó tájékoztatás fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolására alkalmas volta miatt.

A FEOSZ álláspontja szerint jogsértőek voltak azok a tájékoztatások:

– melyek csak (az akár x napig tartó) kamatmentességre utalnak, ezzel összefüggésben további tájékoztatást nem adnak, így a fogyasztó azt hiheti, hogy a kamatmentesség időtartama elérheti az x napot is, míg valójában ez azt jelenti, hogy a kamatmentességhez több feltétel teljesítése szükséges;

– melyek azt sugallják, hogy a vásárlásokra fordított összegek visszafizetése esetén érvényes a kamatmentesség, nem adva egyértelmű tájékoztatást arról, hogy a kamatmentességhez a teljes felhasznált hitelkeretet kell visszafizetni az adott elszámolási időszak vonatkozásában, és nem az egyes vásárlási tranzakciók időpontjától számított x nap áll rendelkezésre a kamatmentesség érvényesíthetőségénél;

– amelyekből nem derül ki, hogy a teljes tartozásba a bank felé a hitelkártya jogviszonnyal összefüggésben bármilyen jogcímen fennálló tartozás beleértendő (vásárlási és készpénzfelvételi tranzakciók, ill. a bank által felszámított költségek, díjak teljes összege).

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a FEOSZ bejelentés alapján versenyfelügyeletei eljárást indított, melynek során a GVH Versenytanácsa 2007. október 16-i tárgyalásán a Vj-76/2007/069. számú határozatával megállapította, hogy a Budapest Bank 2004. novemberétől egyes piaci tájékoztatásaiban a fogyasztók megtévesztésére alkalmas tájékoztatást adott az általa kibocsátott hitelkártyák kamatmentes használatáról. A jogsértés miatt a Budapest Bank 12 millió forint bírság megfizetésére köteles.

A GVH megállapításai között szerepel, hogy a fogyasztó felé irányuló minden tájékoztatással szemben követelmény, hogy annak alapján a fogyasztó reális képet alkothasson az adott termékről. Különösen fontos a fogyasztók pontos, megfelelő tájékoztatása azoknál a pénzügyi szolgáltatásoknál, ahol a felek közötti kölcsönös bizalomnak kiemelkedő szerepe van.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

1973-2022 WebshopCompany Ltd. Uk Copyright © All rights reserved. Powered by WebshopCompany Ltd.