2024.március.29. péntek.

EUROASTRA – az Internet Magazin

Független válaszkeresők és oknyomozók írásai

Piros lapot a mikuláscsomagnak !

2 perc olvasás
<p> <span class="inline inline-left"><a href="/node/30374"><img class="image image-thumbnail" src="/files/images/mikoi.thumbnail.jpg" border="0" width="92" height="100" /></a></span>A Magyar Autóklub 2009.08.03.-án az Alkotmánybírósághoz fordult a Budapest Főváros közigazgatási területén - a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról és a várakozás díjáról szóló - 24/ 2009.(V.11) Fővárosi Közgyűlési rendelet utólagos norma kontrollját és egyes rendelkezéseinek megsemmisítését kérve.</p><p>

 mikoi.thumbnailA Magyar Autóklub 2009.08.03.-án az Alkotmánybírósághoz fordult a Budapest Főváros közigazgatási területén – a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról és a várakozás díjáról szóló – 24/ 2009.(V.11) Fővárosi Közgyűlési rendelet utólagos norma kontrollját és egyes rendelkezéseinek megsemmisítését kérve.

 mikoi.thumbnailA Magyar Autóklub 2009.08.03.-án az Alkotmánybírósághoz fordult a Budapest Főváros közigazgatási területén – a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról és a várakozás díjáról szóló – 24/ 2009.(V.11) Fővárosi Közgyűlési rendelet utólagos norma kontrollját és egyes rendelkezéseinek megsemmisítését kérve.


A szervezet szerint sérti a jogállamiság, a jogbiztonság elvét és a tisztességes eljáráshoz való jogot, hogy egy kézbesítetlen felszólításhoz, azaz a – mikuláscsomag kihelyezésének időpontjához kapcsolódik egy súlyos szankció.

Egy jogállamban a kötelezett mindaddig nem eshet késedelembe, amíg a jogosult nem igazolja a felszólítás kézhezvételét vagy annak megkísérlését.

A beadvány rámutat a jogszabályok összhangjának hiányára is, mivel a parkolási társaságok 60 napon belül kötelesek a pótdíjat kiszabni, míg a hivatkozott jogszabály a 30 napon túli nem vitatott díjtartozáshoz kapcsol hátrányos jogkövetkezményeket.

A pótdíj kiugróan magas mértéke, – harmincszoros, ötvenszeres vagy akár háromszázszoros is – aránytalan és jogalkotói hatalommal való visszaélést valósít meg a Fővárosi Önkormányzat részéről.

A Magyar Autóklubot képviselő Gyulainé dr. Tóth Zsuzsa ügyvéd kérte egyúttal, hogy az Alkotmánybíróság állapítsa meg a törvényalkotó mulasztással megvalósuló alkotmánysértését, mivel a közúti közlekedésről szóló törvény korlátozás nélkül hatalmazta fel a közút kezelőjét, – jelen esetben a Fővárosi Önkormányzatot -, hogy – egy polgári jogviszony egyik alanyaként – a saját maga részére, mint a bevétel növelésében érdekelt egyik fél, egyoldalúan és korlátozás nélkül állapítsa meg a díj és pótdíj mértékét.

EZ IS ÉRDEKELHETI

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

1973-2023 WebshopCompany Ltd. Uk Copyright © All rights reserved. Powered by WebshopCompany Ltd.