Futár Iván: E-vonatkozások E VB ürügyén

A focivébének vége, de azért még van a csonton lerágnivaló – informatikailag. A bíráskodás elektronikus elemei, az internetes közvetítés, a fészbukos támogatói csoport (ami még most is működik) …. Találtam én is pár leadatlan írást, ami érdeklődésre tarthat számot.

Nehéz cikket írni, mert foci van. Nézném. Mivel megígértem, hát írom, de közben nézem. A számítógépben van egy olcsó TV kártya – a negyedképernyőn a japánok vezetnek, a többin, a szövegszerkesztő. Most éppen az Open Office. Az eredmény szempontjából éppúgy közömbös az, hogy melyik a szövegszerkesztő, mint a meccs szempontjából a TV készülék márkája. Ez a Japán-Kamerun meccs a nagyképernyős Thomsonon sem lenne jobb. Ha a cikk jó lesz, azt akár a jegyzettömbbel is elkészíthetném, vagy a parancssor-editorral. Bár azzal nyögvenyelős, de megoldható. Ezt a gondolkodásmódot kevesen követik: nem a feladathoz illesztik az eszközt, hanem a divathoz, a piachoz, a pénztárcához, a szomszéd eszközéhez. Szeretem a focit. Meg a Forma 1-et. Meg a teniszt. Komoly karosszéksportoló vagyok. Teljes VB-ket vagyok képes végigdrukkolni a család morgása ellenére. Szükség esetén a fejemen fülhallgatóval, akkor nem hallják a közvetítést, csak az én rajongói megjegyzéseimet. Bár a palikiádák elérhetők a neten – mint korunk klasszikusai (Formula 1 közvetítésekről Palik László egyéni ízű verbalizmusai).

Mint informatikus, ezt is a szakmai szűrőmön nézem. Ha már a meccs nem köt le annyira (bár itt nem hagyom), hadd nézzem vele kapcsolatban. A Foci-világbajnoksággal (és általában a sporttal) kapcsolatban az e-technikai dolgok összegzése néhány csoportba összefoglalható.

Vannak a végrehajtást támogató, az értékelést támogató, a nézőtámogató elemek és végül a különböző pénzhelyesítő szerepű (többnyire reklám) elemek.

A végrehajtást támogató elemek legfeltűnőbben a technikai sportok esetében látszanak. A Forma 1 folyamatosan fejlődik, és a fejlesztést szabályozó (akadályozó?) szabálymódosítások esetén versenyenként értesülünk a technikai újdonságokról (F csatorna: dugd ki a könyöködet az ablakon, és ha behúzod, gyorsabb leszel. Tudom hogy nem pontosan ez, de nem tudtam kihagyni). Új pálya került az idén a Forma 1 versenyhelyszínei közé. A versenyzők megemlítették, hogy egy éve ismerkednek vele a szimulátorokon keresztül: még nincsen megépítve a pálya, amikor már folyik rajta a virtuális edzés. Hasonlóan e-technikai elemnek tekinthetőek a támogatott felkészülések és sporteszköztervezések. Persze nem mindig jön be minden terv. A 2010-es Foci VB két legfőbb akadálya a labda és a vuvuzela. Ja, és Magyarországon a sávszélesség : – ) .

Minden FIFA Futball Világbajnokságra terveztetnek egy labdát. Az idei focibajnokságra tervezett labda [Jabulani (Jo'bulani) néven] a csatároknak és a védőknek nem tetszik, de a gyártó nagyon dicséri. A szakemberek szerint az 1978-as argentínai Futball Világbajnokság labdája, az adidas Tango a minta: az jó volt, azóta sem készült olyan jó. Eddig a bajnokság mindegyik napján volt legalább egy olyan helyzet (többnyire gól), ahol a labda kiszámíthatatlan viselkedése (szitálása) tetten érthető. Minek az új labda? Nem jó, de üzlet. A másik probléma a vuvuzela. Az egy dél-afrikai levegőkürt. A közvetítéseknél látható, hogy kiirtja a hagyományos szurkolást és éneklést. 2008 júliusáig be volt tiltva, most ismét engedélyezték. Megszólaltatni sem könnyű: Andres Iniesta, a spanyol válogatott középpályása sem tudta egy netes kisfilm szerint. Nem fújni kell, hanem zümmögtetni, mint pl. az ausztrál digeridoot. Sokakat idegesít a közvetítések állandó vuvuzelás háttérzaja. A sportolókat is! Már fent van a Facebookon a Vuvuzela mondjon le! csoport. Ha egyetért, lájkolja! (A lájkolással jelzi a csoporttal való szimpátiáját). Olvasom, hogy lehet olyan hangszűrő rutinokat alkalmazni, amik a felvételből kiszűrik a vuvuzela hangot. Ez technikailag megoldható, de nem keverheti a helyére a hagyományos szurkolói hangulatot. Már előre látom, hogy a magyarországi világbajnokságon majd kereplőzünk! Ja, és a sávszélesség. A szélessávú televíziózás cipőkanala (másutt) a sport és a szex, amit a felhasználók nézhetnek. Nálunk még a hagyományos sáv sem elég széles, hiszen az országos hálózat megépítésére kizárólagosságot nyert cég nem kizárólag, de valami mást csinált. Valószínűleg ők már akkor tudták, hogy a vezetékes kommunikáció hamarosan be fog dőlni, és mindenki mobil technikát akar használni. Ennek ahhoz sincsen köze, hogy ha összehasonlítjuk – mondjuk a csavart érpáron futó hálózati kommunikációt az ISDN-el, akkor nem az fog nyerni, amit a magyar felhasználó várna.

Vannak azután értékelést támogató elemek. Ezek sportáganként eltérnek. A foci esetében a bíró (játékvezetői hármas) dönt, és a meccs végén majd megnézhetik a lassított felvételeket, és a meghallgathatja a szurkolói, sportközvetítői reagálásokat. A tenisz esetében a játékos kérheti hogy egy-egy vitatott labda képét felvételről megnézhessék. Atlétikánál már nem a startbíró lumbágós ujja nyomja le a stopper gombját célba éréskor, hanem komoly számítógépes apparátus értékeli a befutót. Ennek ellenére a foci kiértékelésekor van bőven e-vonatkozás, csak az elsősorban a nézők, közvetítők számára használható – bár óvás esetén megnézhetik, de a bírónak is joga van tévedni. Érdekes sportbíráskodási anomália van a dopping körül. Mivel a vizsgálat fejlődik, emiatt a sportolótól levett mintát később is megvizsgálhatják. Akár a következő olimpia után. Jogszerűen lehet öt évvel később is módosítani az eredményt. Két magyar atlétát léptettek előbbre két évvel az olimpia után, mert két ukrán levett mintájában találtak valamit. Tudja kik a 2008-as pekingi olimpia magyar érmesei? Hát nem azok, akiket a közvetítésben láttunk? Hát nem. Nem támogatom a doppingot, de sportszerűtlennek tartom ezt a helyzetet. A fehér nyúlnak és Alicenek tetszene.

A leglátványosabbak a nézőtámogató elemek. Egy eseményt sok látószögből lehet felvenni, ezeket a képeket egyszerre és egymás mellett mutatni, lassítva és gyorsítva, nagyítva és kicsinyítve, zenével klippé összevágva. A szöveges információkat három dimeziós animációval kirakni – legalább a látvány elkápráztató, ha már a meccs csapnivaló. A hagyományos történések mellé csapható körítésekként korábbi adatok, statisztikák, hasonlítások. Nézői interaktivitások a képernyő alján futó sms-ektől (SOHA ROSZAB MECST NE LASUNK! ) az internetes interakciókon keresztül az interaktív televíziós készülékekig. A szünetben szörföztem, és a humorcsatorna alján futott egy nekem szóló üzenet: „Nem kell néznie a meccset! Az eredményt mi is megmondhatjuk: 3-1!" Lájkolom! Nekem ez jutott, nem a CISCO technikája, ahol interaktív videókapcsolat köti össze a vébé szurkolóit a csapatokkal, játékosokkal és edzőkkel. Gondolkodom a digitális televízió lehetőségein is ("Puskás meghekkeli a lövést, és másodszorra már azt látjuk, hogy bemegy!" ). Hamarosan kötelező lesz. A labdának bemenni. De akkor majd rendelkezésemre áll az élő adás felvételének digitálisan javított képminőségű sugárzása. „Puskás meghekkeli a lövést, és másodszorra már azt látjuk, hogy bemegy!". Már most is lehet az élő adást egy szolgáltatásnál kicsit szüneteltetni, és akkor a szomszéd és az én meccsem között lehet akár 20 GB-nyi különbség : – ) . Az mennyi is időben?

Maradt még egy elem, a pénzhelyesítő szerep. A régi angol közmondás szerint nincsen ingyen leves – mindenért fizetni kell. Valakinek valamikor valahogyan. Még a piacgazdaságban is igaz ez. Fizethetünk munkával, egészséggel, idővel, adattal, vásárlási potenciállal, kapcsolattal – és végső esetben pénzzel. Nézem a meccset, és a szünetben a reklámot. A meccsnézésért nem kell fizetnem. Nem-e? Van ugye fizetős csatorna. Aztán ha nem, akkor is kérdés, hogyan jut el hozzám a jel. A szolgáltató (kábeltelevízió, internet) tartja a markát. Aztán a műsor közben ott a reklám. Amit nézek (idő, vásárlási potenciál). Ha megveszem a műsort DVD-n, akkor is van rajta reklám: más műsor reklámja, vagy az ASVA félrevezető kisfilmje, miszerint a letöltés lopás (miben is különbözik a lopás az elmaradt haszontól?). Érdekességként feltűnhet, hogy a leforgatott film (késztermék) töredéke maga a termék (az adás), a többi felkerülhet a DVD-re extraként, a televízió honlapjára vágatlan híranyagként és így tovább. Ezeket maguk a jogtulajdonosok teszik elérhetővé. Aztán felvesszük magánemberként az adást (jogszerű), és feltesszük magánemberként a YouTube-ra (vitatható), ahonnan leveszi valaki, és felteszi egy DVD-re és árulja jogszerűen. A „legvidámabb családi videók XIX.", a Kovács Bt jogvédett áruja. Akkor is, ha a te családi videód volt – korábban. Hát a szerzői jog az érdekes, ha ugyan ez a legmegfelelőbb szó rá.

Na, kezdődik a mai harmadik meccs, befejezem a cikket. Különben sem kellene néznem! Több helyen olvastam, hogy kiszámították számítógépes adatokra alapozva, hogy ki lesz a győztes … A CACIB (Crédit Agricole Corporation and Investment Bank) szerint Brazília (ez a GDP alapú számítás). Egy angol számítógép program szerint Franciaország. Ő gólstatisztikára építette a programját. Már csak az a kérdés, hogy a csapatok tudnak-e róla? Ja, és melyiket tekintik hivatalosnak! A média szerint Paul a polip a nyerő. Nem kellene a gazdasági terveinket is megnézetni vele?

http://www.montazsteahaz.hu/

http://espn.go.com/ Foci VB 2010

http://sportgeza.hu/futball/2010/vb/cikkek/mindenki_utalja_az_uj_vb-labdat/ a labda kerek

http://www.parameter.sk/rovat/sport/2009/12/04/vb-2010-bemutattak-torna-hivatalos-labdajat a Jabulani (Jo'bulani)

http://www.euroastra.org/node/40647 VB Interaktív videókapcsolat köti össze a vébé szurkolóit a csapatokkal, játékosokkal és edzőkkel

http://www.digibiz.hu/latogatottsagi-statisztika-a-hazai-weboldalak-heti-online-megjeleneseirol/20100613 Sok lúd sávot foglal http://www.privatbankar.hu/cikk/hircentrum/a_gdp_elarulja_ki_lesz_a_foci_vilagbajnok_37089 Ki lesz a bajnok?