Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége http://www.feosz.hu/Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége http://www.feosz.hu/

A FEOSZ álláspontja szerint a biztosítók hónapokig, akár évekig visszatartják, ?használják" azt az összeget, mely a szerzõdési kötelezettségének eleget tevõ, tehát a biztosítási díjat folyamatosan fizetõ károsultat illetne meg. Ezzel újabb kárt okoznak a már így is bajba került fogyasztóknak.

  Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége http://www.feosz.hu/Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége http://www.feosz.hu/

A FEOSZ álláspontja szerint a biztosítók hónapokig, akár évekig visszatartják, ?használják" azt az összeget, mely a szerzõdési kötelezettségének eleget tevõ, tehát a biztosítási díjat folyamatosan fizetõ károsultat illetne meg. Ezzel újabb kárt okoznak a már így is bajba került fogyasztóknak.

A Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetségének tudomására jutott, hogy hónapokig, rosszabb esetben évekig kell várni arra, hogy a biztosítók megtérítsék a kárt.

Idén tavasszal már nagy sajtóvisszhangot kapott egy, az OTP Garancia Biztosító Zrt. elleni ügyben a Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bíróságának döntése, ami megerõsítve már több eddigi bírósági határozatot többek között azt is kimondta, hogy a biztosítók megtérítési kötelezettsége a káresemény megtörténtével beáll, az összegek kifizetése nem köthetõ különbözõ hatósági, bírósági határozat felmutatásához.

Ennek ellenére az OTP Garancia Biztosító Zrt. munkatársa, fogyasztói bejelentés szerint, még nem is hallott errõl a döntésrõl, õ továbbra is kéri vagyonkár esetén a nyomozást megszüntetõ, felfüggesztõ határozatot vagy a vádiratot.

Sajnálatos módon több nagy biztosítótársaság is hasonló eljárást követ a honlapjuk tanúbizonysága szerint, így például az Allianz Hungária, a Groupama Biztosító, a QBE Atlasz is az összeg kifizetésének feltételeként köti ki a nyomozást megszüntetõ, felfüggesztõ határozat vagy a vádirat megküldését a részükre.

A káresemény bekövetkezésének igazolására azonban elegendõ lenne a rendõrségi bejelentés, a helyszíni szemle jegyzõkönyve, hiszen ebbõl már kiderül a kár bekövetkezésének ideje, helye, a kár elsõdleges felmérhetõ összege.

Arra se a károsultnak, se a biztosítónak nincs ráhatása, hogy a nyomozás mennyi ideig tart, ha pedig elfogják az elkövetõt, ellene 2 évig folyhat a nyomozás, ezt követõen a rendõrség elküldi a vádemelési javaslatát az ügyészségnek. Az ügyészség ezt követõen emel vádat, így a vádiratra lehet, hogy 2-3 évet is várni kell, a biztosító pedig addig nem fizet.

A biztosítók az önlopások, önbetörések nagy számával magyarázzák ezen eljárásuk jogosságát, azonban akkor is így járnak el, ha a fogyasztó már 10-15 éve fizeti a biztosítást, és ez az elsõ káreseménye, így igen nehéz lenne azzal vádolni õt, hogy kizárólag a biztosító megkárosítása a célja.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük